A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gutiérrez Silva Nathalia Andrea·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la actora, en lugar de corregir los yerros, reiteró su postura inicial, por lo que no generó una duda mínima sobre la inconstitucionalidad de las normas acusada.
Encontró la Corte que la demandante reiteró en el recurso los argumentos de la demanda y del escrito de corrección, los cuales no están mínimamente orientados a evidenciar un yerro, olvido o actuación arbitraria en la providencia cuestionada.
Como los argumentos de la recurrente no contenían los requerimientos argumentativos mínimos para habilitar un estudio de fondo, la Sala Plena RECHAZÓ la súplica deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR el recurso de súplica formulado contra el Auto del 21 de agosto de 2024, mediante el cual la magistrada Cristina Pardo Schlesinger rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Nathalia Andrea Gutiérrez Silva contra los artículos 51 de la ley 2277 de 2022, 195 del Decreto Ley 1333 de 1986 y 240 del Estatuto Tributario. Lo anterior, por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión a la peticionaria, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.